古代天皇たちの真実　「紀年復元法」で浮かび上がる「日本古代史」の新たな地平

出版社からのコメント

令和の紀年論に火を点ける新たな紀年復元法の登場！神武天皇崩御、127歳。崇神天皇崩御、120歳。垂仁天皇崩御、140歳……。『日本書紀』の記す古代天皇の常識外れの長寿は、第二次大戦後、非実在説の根拠とされることも多い。中国史書『宋書』の記す倭の五王の遣使朝貢年と『日本書紀』の天皇治世の不一致から、五王は天皇ではないとする説も語られている。しかし、現代において『日本書紀』が大幅な紀年延長を行っていることはなかば常識となっている。すると、正しく紀年を復元すれば古代史の真実が見えてくるはずなのである。ところが残念なことに、これまでの紀年論（記紀の実年代を復元する試み）は古代天皇治世の正しい年代を復元できずにいる。さらに残念なことに、紀年論自体が放置された状況であると言ってよいだろう。その結果、現代の古代史論は研究者それぞれの異なる年代観のうえに語られることが多いのである。このような状況にピリオドを打ち得るのが、本書が提唱する「歴代天皇紀の『無事績年』を削除していく『紀年復元法』」なのである。天皇一代の平均在位年数、『古事記』崩年干支、二倍年暦、干支二運繰り下げなど、従来の復元手法とは明らかに一線を画するものである。本書では、新紀年復元法による復元過程で、その起点とするべき年次が明らかになる。それは、允恭天皇崩御四七二年というものであった！　従来の紀年論はこの出発点を誤ったためにすべてが行き詰まってしまっていたのである。本書の「『原日本紀』仮説による無事績年削除短縮法」が導く新たな古代史編年表によって、日本古代史が真実の姿を現しはじめる。【目次】第一章・「紀年論」のこれまで／第二章・『原日本紀』仮説による無事績年削除短縮法／第三章・『日本書紀』の編纂過程を考える／第四章・『原日本紀』編纂の論拠／第五章・『原日本紀』の年代観／第六章・天武天皇の意向と謎の第二期無事績年／第七章・継体天皇朝と仁賢・武烈天皇朝並立の根拠と歴史の真実／第八章・二王朝並立を復元するとみえてくるもの／